Existe una cierta vergüenza en
una gran mayoría de españoles a mostrar abiertamente una afinidad hacia los
símbolos de la nación. Está pasado de moda. Antiguo, cutre.
Decir “viva España” conlleva
muchas veces después “mppjrrffh” (risa contraída). Eso ya no se dice, hombre.
Es como las películas. Antes los españoles se reían con “Botón de ancla”, “Sor
Citröen”, con Alfredo Landa, y con Pajares y Esteso. Ya no. Ahora somos mucho
más cultos, modernos, y europeos, y solo podemos alabar “Pa negre” o como mucho
“La Isla mínima”.
Sacar la bandera solo está
permitido en los deportes. Y con cuidadito. Que si la sacas y dices “Viva
España” de más, ya puede que aparezcan risas socarronas y otro poquito de “mppjrrffh”
(risa contraída).
El análisis facilón es Franco.
Siempre. Como Franco usó el nacionalismo en su versión de orgullo patrio
acrítico, por encima de cualquier debate (porque estaba prohibido), su legado
es que cualquier muestra mínimamente exaltada de los colores o símbolos te
convierten abiertamente en un asqueroso facha.
Incluso cualquier reflexión en
ese sentido, como este escrito, te señala como sospechoso de ser un asqueroso
facha. Sobre todo a los interesados de mantener viva esta palabra.
Consiguen su objetivo, que
moleste. Que pique. “La verdad duele” dirán. Puede ser, pero duele más la
calumnia. ¿Acaso alguien en su sano juicio querría que se implantara una
dictadura como la que tuvimos? ¿Alguien quiere perder nuestras libertades? ¿Estamos
locos? Yo nací una década después de que ese señor se muriera, y desde luego no
me interesaría nada que un señor con voz de pito, y de 1,60 dictara a conciencia
el destino del país. Y creo que en esto estaría de acuerdo el 99% de la
población. Incluso los que utilizan la palabra para atacar, saben que los
receptores del insulto no son “fachas”.
Entonces “facha” se convierte en
una poderosa arma. Sobre todo para los sectores más a la izquierda. Y es
poderosa porque consigue, entre otras cosas, ese rechazo a cualquier argumento
que te pueda hacer sospechoso de serlo, como por ejemplo el orgullo.
Por el contrario, en lugar de
orgullo, en España se ha creado el “noshajodismo”.
Lo que está mal está fatal y debe
hacer abiertamente decir que te de vergüenza ser de aquí. Desde la corrupción
hasta los toros. Pero lo que está bien, no te puede hacer sentir bien, solo te
puede hacer decir “nos ha jodido”.
- ¿Qué somos un país con los índices de libertad generalmente satisfactorios o muy buenos? Nos ha jodido, solo faltaba
- ¿Qué tenemos unas infraestructuras a nivel estatal de un altísimo nivel? Nos ha jodido, que nos somos Burundi.
- ¿Qué las ciudades y sus alcaldías funcionan muy satisfactoriamente? Nos ha jodido, lo contrario es de República Bananera.
- ¿Qué los delitos se persiguen, hay bajos índices de delincuencia y un alto nivel de seguridad? Nos ha jodido, ¿estamos locos? La duda ofende.
- ¿Qué tenemos una buena industria turística, hostelera, gastronómica y de ocio? Nos ha jodido mayo con las flores. ¡Pa algo que tenemos!
- ¿Qué nos va moderadamente bien en los deportes, se fomenta la competición desde niños, y tenemos grandes campeones? Nos ha jodido, ¡lo contrario daría vergüenza!
Dirán la mayoría de estos noshajodistas que a ellos España, el
patriotismo, la bandera y demás, les da igual. Son los de mmpprrjff. Sin caer en cuenta que este noshajodismo es mucho más arrogante y
chauvinista que aquel cutre patriotismo. Asume como una tautología tácita que “somos
la leche”. No da ningún valor a lo logrado, si no que asume que así debe ser
casi por la gloria de Dios. Porque somos una democracia moderna. Ya. Y parece
que olviden que todas esas circunstancias son logros históricos, realizados por
la sociedad en su conjunto, superando épocas oscuras, y creando marcos de
convivencia mayoritariamente exitosos que nos colocan en una posición
envidiable.
Tampoco creo que la única alternativa
sea un patriotismo complaciente sin cuestionar el statu quo, o sin crítica. Ese
papel, asumido históricamente por la izquierda, es tan importante como
necesario; y “culpable” en una gran medida de que hayamos alcanzado lo que
hemos logrado.
Pero, ¿acaso no pueden convivir
la crítica y el sentimiento de pertenencia y orgullo, reflejado en el simbolismo
sin caer en el fanatismo? Yo creo que sí. Que debería ser. Y que debemos huir
de las circunstancias que lo boicotean.
El uso de la palabra facha por
parte de los noshajodistas, que
incluye a amplios sectores de la sociedad, es la punta de lanza de ese boicot.
Lo estamos comprobando además estos días con el asunto de Cataluña, que nos
está enseñando el poder de las palabras y su uso en la estrategia de la
comunicación independentista:
Si opinas diferente al
independentismo, que además es la que se está mostrando contestataria, eres un
facha. Por lo tanto el acusado de facha, que no lo es, calla para no ser
señalado. Gol (de una actitud fascitsa).
Si haces ver que a pesar de
respetar como opción política la existencia del nacionalismo, te parece que
este referéndum se salta todas las leyes y por lo tanto no es democrático, le
dan la vuelta y dicen “que no va de independencia, que va de democracia”. Gol
(de una actitud antidemocrática)
Si opinas que repetir que quieren
dejar de ser españoles puede generar antipatía, (igual que si alguien te repite
que no quiere estar contigo te acaba provocando rechazo), le dan la vuelta y dicen
que España odia a Cataluña, y además le roba. Gol (y con una postura
excluyente).
Son solo ejemplos, pues en
Cataluña, los noshajodistas les vale
tan poco, que los argumentos en contra han multiplicado sus seguidores.
Pero ante las circunstancias y el
noshajodismo, creo que hay solución.
Aunque es muy difícil, creo que deberíamos dejar de lado los complejos y
debatir las cosas sin tanta estrategia y buscando el bien común. Común de
todos. Aunque suene al país de la piruleta. Y si lo logramos, una vez más, debería
convertirse en un motivo de orgullo, de una sociedad que a pesar de gritona, se
supera, evoluciona, y como dijo Bismark, no se destruye a pesar de llevar toda
la vida intentándolo.
Nos ha jodido, que esto es
España.
